domingo, 1 de junio de 2014

"Venezuela ha sido víctima de las mismas acciones que Ucrania".

(Tomado de http://actualidad.rt.com/)

video

El escenario del conflicto en Ucrania fue orquestado desde el exterior por EE.UU. y sus aliados y afecta también a Venezuela, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Elías Jaua, en una entrevista concedida a RT.

"Venezuela ha sido víctima de lo que sucedió en Ucrania", afirmó el canciller venezolano y aseguró que Caracas no tiene "doble rasero" y reconoce que "en Ucrania hay un golpe de Estado, una tortura del orden constitucional alentada desde afuera por EE.UU. con el fin de perturbar a Rusia".

Según Jaua, "las consecuencias de la aventura alentada por EE.UU. y la OTAN las está pagando el pueblo ucraniano".

"EE.UU., con su intervención para alentar a esos grupos neonazis a derrocar al Gobierno constitucional de Ucrania, terminó desatando unas fuerzas centrífugas que ya ni siquiera ellos mismos pueden controlar", indicó Jaua.

Asimismo, el ministro afirmó que "no fue casual" que los dos escenarios de la crisis tanto en Venezuela como en Ucrania "fueran en paralelo".

"El injerto de este tipo de revoluciones de colores, luego acompañada de acciones de grupos armados, es lo que vivimos en Venezuela es estos últimos meses", señaló el diplomático venezolano.

"El plan de EE.UU. de aislar y controlar Rusia y de controlar a Venezuela no va a tener éxito, ya que hoy en día el Gobierno de EE.UU. no tiene la capacidad de manipular y determinar la orientación de la gran mayoría de los países del mundo", añadió.

En cuanto a las sanciones occidentales contra Rusia, Jaua opina que Moscú "no puede ser aislado porque la voluntad de la mayoría de los países de la comunidad internacional es de no aceptar este tipo de medidas unilaterales e ilegales".

De hecho, precisó el ministro, "no existe nada en el derecho internacional que autorice a EE.UU. a tomar sanciones de manera unilateral". Según el canciller del país latinoamericano, "el papel importantísimo que ha empezado a jugar Rusia" en un mundo "multipolar, multicéntrico, más equilibrado", es el que "molesta más" a EE.UU.




Las declaraciones de Snowden sobre el 11-S que la NBC descartó para ‘prime time’

(Tomado de http://actualidad.rt.com/)

                                © AFP AFP Photo / NBC NEW

La cadena NBC evitó emitir en horario de máxima audiencia los comentarios críticos que Edward Snowden hizo sobre el papel de la inteligencia estadounidense ante los ataques del 11-S durante una entrevista que concedió a ese canal.
La conversación entre el periodista Brian Williams y Snowden duró aproximadamente cuatro horas, pero la cadena la recortó hasta dejarla en 60 minutos. El canal mostró más adelante partes de la entrevista que no aparecieron cuando fue emitida en el horario de máxima audiencia, incluyendo declaraciones acerca de la incapacidad de la inteligencia estadounidense para impedir los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Snowden sugirió que EE.UU. contaba con la inteligencia adecuada para prevenir los atentados, pero no actuó.

Tras los atentados, "la Comisión del 11-S […] concluyó que teníamos toda la información que necesitábamos como comunidad de inteligencia y como parte de la defensa nacional de EE.UU. para detectar este complot", explicó.

"De hecho, contábamos con un registro de las llamadas telefónicas realizadas desde y hacia EE.UU. La CIA sabía quiénes eran esos tipos. El problema no era que no estuviéramos recogiendo información […], sino que no entendíamos el pajar que teníamos", aseguró Snowden.

El exanalista de la CIA, refugiado actualmente en Rusia, también lanzó una dura crítica contra los programas de espionaje masivo de EE.UU. y su supuesta efectividad para evitar atentados y acciones terroristas.

"Si estos programas no lograron evitar atentados como los de la maratón de Boston y los sistemas de vigilancia masivo no nos revelaron que aquellos chicos, cuyos nombres nos facilitó el servicio de inteligencia ruso, estaban detrás de todo, ¿es esa realmente la mejor manera de proteger a nuestro país?, preguntó Snowden.





Frei Betto: no existe globalización sino globocolonización.

Por Luis Manuel Arce*


Panamá (PL) No existe la globalización, eso es mentira, existe la globocolonización y el gobierno de Estados Unidos del presidente Barack Obama ha sido muy malo para el mundo porque ha perfeccionado ese proceso con intervenciones como la última en Ucrania, afirma Frei Betto.
Así se expresó el fraile dominico brasileño en una larga entrevista concedida a Prensa Latina aprovechando su paso por Panamá donde fue invitado por la Fundación Ciudad del Saber a dictar una conferencia magistral sobre el futuro de América Latina.

Tomando como referencia esa temática, abordamos con el destacado analista asuntos puntuales que dieran la oportunidad de hacer valoraciones más allá de la coyuntura actual.

PL.- ¿Cómo usted aprecia el gobierno del presidente Barack Obama, más positivo o más negativo para América Latina que los anteriores?

FB.- Yo diría que es más positivo para América Latina en el sentido de que Obama no tiene ningún conocimiento de América Latina ni ninguna otra sensibilidad, y por eso ha sido menos agresivo que los Bush o Reagan y que otros anteriores.

Pero ha sido un gobierno muy malo para el mundo porque es un gobierno que ha perfeccionado todo el proceso de globocolonización, con intervenciones por ejemplo en Ucrania, en Siria, en Libia y otros países. Es la policía del mundo.

Descaradamente ha estado por encima de todas las leyes y los tratados internacionales, no le da ninguna importancia a esos acuerdos y no hay cómo sancionarlo.

Por suerte ya no somos aquel rebaño de ovejas que bajaba la cabeza ante el pastor de la Casa Blanca, hoy tenemos más soberanía, más independencia y más claridad de qué caminos liberadores queremos seguir.

PL.- Tomando como fiel de la balanza a ese mismo gobierno de Obama, ¿cómo aprecia usted la correlación de fuerzas políticas en América Latina? ¿Está a favor o en contra de Estados Unidos?

FB.- Yo diría que la correlación de fuerzas es bastante desfavorable para Estados Unidos por todos los avances de jefes de Estado latinoamericanos identificados con los pobres y elegidos democráticamente.

Es un proceso que comenzó con la elección del presidente Hugo Rafael Chávez en 1998 y ahora sigue con muchos jefes de Estado de América Latina que unánimemente han estado apoyando a Cuba y están contra el embargo de Estados Unidos.

Obama y los líderes de la Casa Blanca se han dado cuenta que ya no pueden tratar a América Latina como hacían en los años 60 y los anteriores, y tienen que estar muy preocupados por ese desequilibrio. Ya América Latina dejó de ser el patio trasero de la Casa Blanca y los países que estaban atados a Estados Unidos se han emancipado como Panamá en el año 1999, y ahora solo falta Puerto Rico por liberarse de la tutela estadounidense para completar ese proceso de liberación de las fauces del imperio.

Por eso creo que la correlación de fuerzas es más favorable hoy para nosotros los progresistas que cuando Estados Unidos no solamente metía la pata en nuestros países sino que promovía golpes militares fascistas que han tenido un costo humano, político y económico muy alto para América Latina.

PL.- ¿Cuáles son los principales peligros que acechan a América Latina que podrían cambiar esa correlación de fuerzas contraria a Estados Unidos?

FB.- Bueno la principal es la contradicción esa que vivimos de tener políticas progresistas con una economía capitalista, es decir, todavía no hemos encontrado un modelo económico post capitalista que permita dar un paso de ese capitalismo a una economía más solidaria, más cooperativista, más popular.

Este es un nudo sin desatar muy preocupante, como también la falta de un trabajo más intenso de concentración y organización política sobre todo en los sectores populares y los jóvenes.

Creo que no se hacen avances políticos solamente con consignas y políticas sociales más positivas hacia los jóvenes, sino que es necesario también otro tipo de alimento para los más pobres, que es el alimento espiritual, ideológico, educacional para que la gente, cumpliendo el significado de ese proceso, avance hacia un futuro de justicia y de paz.

PL.- ¿No cree que los instrumentos de integración que se han creado en la región, y no solamente los económicos y comerciales, pudieran contribuir a ese avance hacia el futuro de justicia y paz que usted señala?

FB.- Si, yo creo que es muy importante que haya esa multiplicación de organismos, el problema es que por ahora todos ellos son superestructurales, y el futuro no está tanto en esos organismos, sino en la manera como la gente mira ese proceso.

La gente solo puede soportar las dificultades, desde caminar hasta lo que sea, si comprende la razón del por qué hay que enfrentarlas, y muchas veces no hay una concientización de ese proceso y la gente que está siendo beneficiada desde el punto de vista económico, no tiene conciencia política de qué significa.

Por lo tanto hay que valorar los instrumentos creados, incluso mediáticos como Telesur; estar atentos y hacer un trabajo de base justamente para mantener viva y actuante la organización popular con un proceso intenso de educación del pueblo.

No creo que fuera de ese contexto vayamos a esperar que la gente asuma una posición progresista por sí misma en el mundo de hoy cada vez más de derecha en general.

En el Parlamento Europeo las fuerzas de derecha han crecido mucho, no hay fuerzas de izquierda lo cual es una lástima porque Europa en el siglo XX tuvo una fuerte tradición izquierdista, incluso en Italia, y el mundo socialista europeo.

Ahora prácticamente el único continente que tiene esperanza de futuro es América Latina, y la responsabilidad que tenemos es priorizar y preservar ese proceso progresista, pero eso no se consigue con consignas y con avances electorales solamente. Es necesario crear raíces más profundas, sobre todo en las redes sociales que son muy manipuladas por los conservadores, los capitalistas, la derecha, y de ahí la responsabilidad que tenemos de profundizar el trabajo político y educativo.

PL.- En el plano económico hay muchos fantasmas que rondan la integración latinoamericana. ¿Con la Alianza del Pacífico usted lo cree así?

FB.- Sí, claro, pero esta esquizofrenia que he mencionado antes de que tenemos una política progresista en la mayoría de los países con una economía conservadora puramente capitalista, es lo más peligroso, aunque la ventaja es que hay más solidaridad entre los países de América Latina desde el punto de vista económico.

Hay crédito, facilitación en el comercio de productos, hay una integración económica mucho más significativa que en décadas anteriores, pero con muchas dificultades para mantener baja la inflación, actualizar anualmente los salarios, y sobre todo crear posibilidades a las pequeñas y medianas empresas privadas sin que eso sea la semilla de un proceso capitalista monstruoso.

Estamos por la tanto ante un desafío muy fuerte, como crear una economía compatible con esas políticas progresistas, con esos anhelos populares por gobiernos como el de Dilma en Brasil, Mujica en Uruguay, el de Evo en Bolivia, Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, y así en otros países.

PL.- Hablando de los países de América Latina ¿Qué está pasando en Venezuela y por qué?

FB.- Bueno, lo primero es tomar en cuenta que Venezuela es el principal foco de subversión estadounidense en América Latina, y pasa algo muy sencillo, y es que Venezuela es el segundo suministrador de petróleo de Estados Unidos después de Arabia Saudita.

Ocurre que para que un barril de petróleo de Arabia saudita llegue a estados Unidos tienen que pasar 45 días, y uno suministrado por Venezuela llega en cuatro días, por lo tanto la diferencia de precios es enorme entre uno y otro.

Por eso todo lo que Estados Unidos pueda hacer para desestabilizar a la revolución bolivariana lo va a seguir haciendo y no podemos ser ingenuos.

Venezuela cuenta con la solidaridad de todos los países que están en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) y eso es muy bueno, ya sea una solidaridad activa como la de Cuba, Brasil, o pasiva de países que al menos no condenan ni están en contra del gobierno de Maduro, pero se mantienen en silencio porque tiene sus intereses con Estados Unidos.

Ahora, yo creo que también hay un desafío interno en Venezuela fuerte que requiere un trabajo político intenso sobre todo con los jóvenes.

Yo creo que algo que todavía no se hizo debidamente en Venezuela es un trabajo político con el movimiento estudiantil, un trabajo de organización de base que lleve a los muchachos a comprender el proceso bolivariano con más profundidad, más conciencia y más participación.

PL.- Y en el caso de Brasil, que es diferente al de Venezuela, ¿por qué esas manifestaciones? Si no son contra el gobierno, ¿por qué se producen entonces?

FB.- Bueno, en verdad lo de Brasil es diferente a Venezuela, allí se ha avanzado mucho en los años de gobierno del Partido de los Trabajadores, pero ha sido un gobierno madre de los pobres y padre de los ricos, y hasta cuándo esa contradicción va a sobrevivir no sé.

Este año tenemos elecciones, yo estoy seguro que Dilma va a reelegirse, aunque uno siempre tiene sus temores porque la oposición puede volver al gobierno.

Porque si por un lado el Partido de los Trabajadores ha promovido una fuerte inserción económica de los pobres donde 55 millones de personas han sido beneficiadas con mejorías efectivas desde el punto de vista económico, es también un gobierno despolitizante por más paradójico que te parezca.

Es decir, un gobierno que no trató ni trata de hacer todavía un trabajo político de valorar los movimientos sociales y sindicales, y por eso las manifestaciones, y los muchachos en las calles y en el mundial de fútbol van a seguir en sus demandas de lograr un lugar político porque quieren participar, pero no han sido convocados ni movilizados, y esa es la preocupación porque ellos saben por qué protestar pero no saben cómo o qué proponer.

Entonces eso puede ser un caos en el futuro que puede ser aprovechado por la derecha.

PL- Hasta donde tenemos entendido no es un movimiento contra el gobierno, sino en demanda a una mayor participación en los procesos y decisiones oficiales ¿es así?

FB.- Sí, es así, lo que sucede es que el gobierno ha cometido el equívoco de facilitar al pueblo de Brasil acceso a los beneficios personales, un coche, créditos, nevera, televisión, cada casita en las fabelas tiene de todo eso, pero siguen viviendo en la fabela y no tienen beneficios sociales.

Y cuando ellos reclamaban mejoras sociales el gobierno decía que no tenía dinero, y de súbito para la Copa del Mundo sí hay y han construido estadios deportivos enormes por millones y millones de dólares.

Pero la gente no tiene educación de calidad, transporte público, sanidad, vivienda decorosa, y de ahí las protestas, pues cómo dices que no tienes dinero y cuando viene la FIFA empieza a aparecer tanto dinero como si cayera del cielo, entonces ahí está la cosa.

La gente no está contra el gobierno, pero está manifestando su desacuerdo con la administración que no priorizó el mejoramiento de la calidad de vida y la situación social del país.

PL.- Y en el caso de Colombia, qué ha ocurrido que, para sorpresa de muchos la ultraderecha sale mejor parada como si la gente hubiera votado minoritariamente por el proceso de paz?

FB.- Bueno, el problema de Colombia es un poco el reflejo de toda esta política imperialista de la que hemos estado hablando, de hacer que la gente vaya cambiando la libertad por la seguridad, y la propaganda del miedo es eficaz y por eso hay gente que termina favoreciendo a la derecha y no al proceso de paz.

Pero yo tengo la esperanza de que el proceso de paz es el que va a ganar, porque no hay otra salida, e incluso a los propios Estados Unidos no les interesa más seguir incrementando esa guerra y les es mejor el proceso de paz, y por eso pienso que al final ganan los que opten por la paz.


Fuente: http://www.prensa-latina.cu/

EEUU utiliza secretamente sus Fuerzas Especiales en 78 países.

(Tomado de www.contrainjerencia.com)


MANLIO DINUCCI / VOLTAIRENET.ORG – Las Fuerzas Especiales fueron concebidas como un medio de utilizar recursos militares en la realización de operaciones de guerra no convencional, fundamentalmente provocando motines u organizando asesinatos de opositores políticos. En este momento, Washington ya está utilizando secretamente sus Fuerzas Especiales en 78 países. Sin embargo, sigue negando públicamente la existencia de sus misiones, a pesar de que el presupuesto anual de las Fuerzas Especiales estadounidenses ya sobrepasa los 10 000 millones de dólares. La globalización de ese tipo de cuerpo militar apunta a seguir extendiendo la dictadura invisible del imperio estadounidense.

A veces sucede que un simple accidente propicia el descubrimiento de una «guerra secreta». Así sucedió en Sanaa, la capital de Yemen, donde un agente de la CIA y un miembro de las Fuerzas Especiales estadounidenses abatieron dos personas a tiros. Según la versión oficial, los muertos eran dos terroristas de al-Qaeda que querían secuestrarlos. El incidente, que no estaba nada claro, suscitó una ola de protestas contra el gobierno yemenita, que ya venía siendo objeto de duras críticas por permitir que los drones de la CIA sigan operando en Yemen desde una base en Arabia Saudita.

El Pentágono, según confirma el New York Times, ha intensificado las acciones de sus Fuerzas Especiales en Yemen, país de gran importancia debido a su estratégica posición en el estrecho de Bab el-Mandeb, entre el Océano Índico y el Mar Rojo, atravesado por las principales rutas petroleras y comerciales que conectan el Asia con Europa.

Frente a Yemen, a sólo 30 kilómetros, en la costa africana del estrecho, se halla Yibuti, donde está estacionada la Task Force conjunta para el Cuerno de África, que cuenta con unos 4 000 hombres de las Fuerzas Especiales estadounidenses. Dotadas de helicópteros y aviones especiales, esas fuerzas efectúan incursiones nocturnas, sobre todo en la vecina Somalia y en Yemen, con el respaldo de francotiradores especializados y de expertos en técnicas de asesinato. Fuerzas especiales, que se hayan a la disposición del Mando de Estados Unidos en África (AfriCom), operan en Nigeria y en muchos otros países del continente africano. Esas fuerzas forman parte del Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (UsSoCom) que, luego de haber sido utilizado por el [presidente] republicano Bush –fundamentalmente en Afganistán e Irak– ha adquirido ahora, con el [presidente] demócrata Obama, una nueva importancia.


En este libro, prácticamente convertido en objeto de culto, el almirante estadounidense McRaven describe las más descabelladas operaciones de comando de la historia, incluyendo el falso asesinato de Osama ben Laden en Pakistán.

La administración Obama –según escribe el Washington Post– «prefiere la acción encubierta antes que el uso de la fuerza convencional». El comandante del UsSoCom, almirante William McRaven, declaró hace un mes ante una comisión senatorial que las fuerzas estadounidenses destinadas a la realización de operaciones especiales están operando en 78 países del mundo entero, ya sea en la realización de acciones directas o en funciones de entrenamiento de unidades locales.

El almirante no especificó en qué países y sólo dijo que en Afganistán se ha instaurado un nuevo mando de operaciones especiales, que incluye además las operaciones especiales de la OTAN. O sea, Washington no pone fin a su guerra en Afganistán, sólo la convierte en «encubierta».

Otras fuentes oficiales confirman que grupos de fuerzas especiales han sido desplegados en Jordania y Turquía, para entrenar y dirigir grupos armados en el marco de la «guerra secreta» contra Siria (como ya se hizo antes contra Libia).

Las Fuerzas Especiales se utilizan cada vez más a menudo en Europa oriental, sobre todo para entrenar a los neonazis que participaron después en el golpe de Estado de Kiev, como lo confirma una serie de documentos fotográficos que muestra neonazis ucranianos de UNA-UNSO entrenados en Estonia en 2006 [1].

Pero la mirada del UsSoCom va mucho más lejos y su «Visión 2020» prevé «la construcción de una red global de fuerzas para las operaciones especiales», incluyendo las de países aliados –como Italia–, red que estaría naturalmente bajo las órdenes de Estados Unidos. De esa manera, la decisión de irse a la guerra estaría aún más en manos de las cúpulas del poder y los parlamentos perderían el restringido poder de decisión que aún pudiera quedarles en ese campo. Y la guerra desaparecerá poco a poco del campo de visión de la opinión pública, ya demasiado acostumbrada a creer que sólo existe lo que puede verse, o más bien lo que nos dejan ver los grandes medios que tergiversan y falsifican la realidad.

Así esta sucediendo con la campaña de la Casa Blanca por la liberación de las escolares nigerianas secuestradas, mientras que en el Yemen bajo control de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos miles de muchachas y de niñas provenientes de África se convierten cada año en esclavas sexuales de los potentados yemenitas y sauditas aliados de Washington.

Il Manifesto (Italia)

“Zuluaga teme perder las elecciones ante propuesta de paz de Santos”.

(Tomado de www.contrainjerencia.com)


RT – En Colombia, el candidato a la presidencia Óscar Iván Zuluaga tiene miedo a una derrota en la segunda vuelta electoral como consecuencia de la propuesta de paz efectuada por Juan Manuel Santos, sostiene el politólogo y sociólogo, Atilio Borón.

“Siguiendo la línea de Álvaro Uribe, Zuluaga no podrá ganar la segunda ronda de las elecciones”, dijo Borón a RT. Según sus palabras, “Zuluaga es oscuro, es un personaje casi desconocido en Colombia que ha sido implantado en la posición electoral”, por eso tiene que hacer lo imprevisto para ganar a Santos con sus propuestas de paz.

Zuluaga ha señalado que en caso de ser el vencedor en la segunda vuelta electoral “se continuará conversando con las FARC en La Habana”. Hasta ahora este político siempre se había mostrado contrario a ese proceso de paz. Acusó a las FARC de ser “el principal cartel de narcotráfico del mundo”. Señaló, además, que la guerrilla “no puede comandar al país desde La Habana”.

Ahora, tras firmar una alianza con el Partido Conservador, Zuluaga ha cambiado su postura. En una entrevista a la radio declaró: ”Siempre defendí y he defendido la búsqueda de una paz negociada”. Y agregó que nunca había hecho referencia a una ruptura, sino a la suspensión de los diálogos.



Violencia policial desencadena 4 días de protestas en Barcelona.

(Tomado de www.contrainjerencia.com)


El desalojo del centro social Can Vies, en el corazón del barrio de Sants de Barcelona, ha desembocado en violentas protestas. Desde el lunes, hay manifestaciones de rechazo, que cuentan con el apoyo de muchos vecinos pero en las que, ya de noche, irrumpen grupos de encapuchados que lanzan piedras, botellas y contenedores en llamas contra la policía. El Ayuntamiento de Barcelona se muestra dispuesto a buscar una solución pero exige primero el cese de la violencia. Durante los primeros cuatro días de altercados, se han producido más de sesenta detenciones y varias personas han resultado heridas durante los enfrentamientos. Además, el consistorio cifra en más de 171.000 euros los daños causados en los contenedores y el mobiliario urbano. 

¿Qué es Can Vies? 

Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) abandonó Can Vies en los noventa pero quiso recuperarlo con la llegada del tren de alta velocidad AVE. Can Vies era un edificio construido en 1879 junto a las vías del metro, muy cerca de la estación de Mercat Nou, durante las obras de la segunda línea de metro de Barcelona, la L1. Era usado como almacén de material y, posteriormente, como vivienda para empleados y como sede de sindicatos, pero Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) acabó abandonándolo en los noventa después de que sufriera ataques incendiarios en pleno conflicto laboral. Fue entonces cuando un grupo de jóvenes del barrio lo okupó en mayo de 1997 ante la falta de espacios donde organizar actividades.

¿Qué se hacía en Can Vies? 

Can Vies era un centro social autogestionado usado como vivienda y como centro social en la que se organizaban talleres de teatro, fiestas, proyecciones de películas y documentales, asambleas, comidas populares… Funcionaba como una asamblea y en ella participaban varios colectivos. Con el tiempo, Can Vies se convirtió en uno de los emplazamientos más emblemáticos del movimiento okupa en Barcelona y cuenta con el apoyo de buena parte de los vecinos aunque otros -los reaccionarios que nunca faltan – celebran su cese .

TMB, propietario del inmueble desde 1925, inició en 1997 un proceso judicial para expulsar a los okupas pero fue archivado un año después. Con la llegada del AVE a la ciudad, el Ayuntamiento de Barcelona aprobó hace una década un plan de reordenación urbanística que afecta Can Vies y otros edificios de la zona. Los okupas, con el apoyo de los vecinos y varias entidades, se opusieron al plan alegando que el edificio pertenecía a los vecinos. Pero, una sentencia dio la razón a TMB, propietario del edificio, y se ordenó el desalojo.
Transportes Metropolitanos de Barcelona lo aplazó un tiempo hasta que se agotó la negociación entre el Ayuntamiento y los okupas.

¿Cuándo se produjo el desalojo? 

El desalojo se produjo el lunes. Llegó dos meses después que los Mossos d’Esquadra (grupo policial del gobierno) desalojaran la Carboneria, un edificio del barrio de Sant Antoni okupado en noviembre de 2008, cuando ya llevaba tiempo vacío por una promotora inmobiliaria que quebró hace dos años. En él también se organizaban muchas actividades y los okupas contaban con el apoyo de los vecinos del barrio y aunque se registraron incidentes, estos no fueron tan graves como los de ahora. El balance de las tres primeras noches de incidentes y disturbios son 38 detenidos, 155 contenedores quemados y más de 155.000 euros en daños causados al mobiliario urbano.

¿Qué pasará ahora con Can Vies? 

El edificio empezó a ser derruido cuando los inquilinos fueron desalojados por los Mossos y aunque la excavadora utilizada fue calcinada el martes, Can Vies ya está medio derribada.
TMB cederá los terrenos, situados en el corazón de Sants, al consistorio barcelonés para completar la urbanización del entorno de las vías de Sants, que empezará en septiembre tras una década de atrasos.

¿Se ha producido alguna negociación entre los okupas y el Ayuntamiento? 

Sí. Las conversaciones empezaron hace más de un año ante la previsible sentencia judicial que ordenaría el desalojo. La última oferta del consistorio era que los okupas desalojaran el edificio y se trasladaran a otro espacio mientras se reformaba el edificio, al que podrían regresar temporalmente antes de derribarlo, al estar afectado por la construcción del llamado cajón de Sants, que cubrirá las vías, y una zona verde. Los okupas rechazaron la propuesta porque no quieren trasladarse ni control municipal, por lo que TMB ordenó el derribo del edificio cuando fue desalojado por orden judicial. Las negociaciones empezaron hace 15 meses pero los okupas se niegan a abandonar Can Vies

¿Qué papel juegan las entidades vecinales? 

El Centro Social de Sants —que ya había hecho de mediador con Can Vies— y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB) presentaron una propuesta para poder retomar el diálogo que incluye cuatro puntos: la paralización de la demolición del edificio, que los okupas puedan regresar, estudiar la posibilidad de rehabilitar el edificio y acabar con la presencia policial y los disturbios. Horas después de escuchar su propuesta, Trias afirmó en un programa de TV3 que estaba dispuesto a detener la demolición de Can Vies “si es una condición para llegar a un acuerdo” para reanudar las negociaciones y para el cese de la violencia. Sin embargo, los jóvenes que okupaban el edificio rechazan la propuesta y piden reconstruir Can Vies, la dimisión de Trias y la libertad de los detenidos.

¿Hay consecuencias políticas? 

El desalojo llegó tras las europeas y días antes de la absolución de la excúpula de UrbanismoDe momento, no, pero los manifestantes piden la destitución del concejal del distrito, Jordi Martí. Además, el director de los Mossos d’Esquadra, Manel Prat, dimitió el martes, en plena crisis aunque, según explicó, lo hizo por motivos “estrictamente personales” al no poder crecer más profesionalmente aunque, a petición de ICV-EUiA, el Parlament iba a debatir su cese por su gestión en el caso de Ester Quintana, quien perdió un ojo a consecuencia de una pelota de goma, aunque este no ha sido el único caso polémico.

Resumen Latinoamericano

sábado, 31 de mayo de 2014

Multa USA récord contra banco francés por Cuba cuestionada en Paris

(Tomado de www.comtrainjerencia.com/)


La amenaza de Estados Unidos de sancionar al banco BNP Paribas por supuesta violación del bloqueo contra Cuba y otros países genera hoy rechazo en Francia, donde analistas y políticos cuestionan la extraterritorialidad de las leyes de Washington. Un artículo publicado en el diario Le Monde bajo el título “Multa récord contra el BNP Paribas: el imperialismo del dólar”, califica de astronómica la cifra de 10 mil millones impuesta contra la entidad financiera gala.

“El imperialismo del billete verde no está muerto. Él es hoy un vector de la voluntad de la extraterritorialidad de las legislaciones de Estados Unidos”, señala el texto firmado por el especialista en temas económicos Jean-Baptiste Jacquin.

Advierte el analista que el objetivo norteamericano es imponer al resto del mundo sus propias leyes.

El exministro francés de Comercio Exterior Pierre Lellouche consideró como particularmente chocante la multa exorbitante contra el BNP Paribas y afirmó que el gobierno galo debería reaccionar.

Al tratar de imponer sus leyes extraterritoriales a las sociedades extranjeras, los Estados Unidos socavan el derecho internacional, denunció Lellouche.

Afirmó que aceptar las disposiciones del bloqueo sólo podría justificarse si hubiese sido resultado de acuerdos multilaterales entre Estados soberanos.

Sería inadmisible que el gobierno francés no reaccionara ante tales medidas en momentos en que la Unión Europea está comprometida en la negociación de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, afirmó el extitular.

“Los buitres se dejan caer sobre América Latina”, es el título de un artículo publicado aquí por el diario L’Humanité, a propósito de la sanción norteamericana contra un banco francés.

Advierte el periódico que a pesar de la presunta disposición del presidente estadounidense, Barack Obama, de “revisar” su política hacia Cuba, se ha desencadenado un plan contra ese país.

El primer objetivo, señala, es mantener el bloqueo impuesto desde hace más de medio siglo, acompañado de una avalancha de sanciones contra los bancos que tengan relaciones con Cuba, como el BNP Paribas.

El segundo propósito, dice L’Humanité, es tratar de crear la inseguridad y provocar actos criminales, como lo demuestra el reciente arresto en Cuba de cuatro terroristas de Miami, y el tercero es incrementar la propaganda contra la nación caribeña.

PL

¿Y si la conspiración fuera contra Obama y no contra Maduro?

(Tomado de: http://http://www.contrainjerencia.com/ )


EDMUNDO GARCIA / Miami – Como se conoce, recientemente el gobierno de Venezuela mostró un grupo de pruebas recogidas a través de una investigación criminal y penal sobre la actuación de personas como María Corina Machado, ligadas a la política administrativa o al parlamento venezolano, la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Incluye además a empresarios en planes de intento de asesinado, de magnicidio, contra el Presidente Constitucional de ese país Nicolás Maduro.

Estas pruebas, suficientes para demostrar la traicionera conspiración que existe contra el gobierno constitucionalmente electo de Venezuela, constituyen solo la punta del iceberg de todo que se va a revelar, como acaba de decir el Presidente Maduro.

Este miércoles se expusieron las pruebas de que en Venezuela se está llevando a cabo un golpe de estado de tipo continuado, con la complicidad de algunos funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos y del Embajador norteamericano en Colombia, Kevin Whitaker.

Whitaker es un diplomático que ya ha tenido experiencias en el trato con países progresistas de América Latina. En Venezuela fue Jefe Adjunto de la Misión del 2005 al 2007, y coordinador de la Oficina de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado entre 2002 y el 2005.

Estos planes de asesinato también abarcan al presidente del parlamento Diosdado Cabello, al gobernador del estado de Aragua Tareck El Aissami, al Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y PazMiguel Rodríguez Torres y a miembros de la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Junto a esto han sido revelados contactos de María Corina Machado con representantes de la ultra derecha, entre ellos el abogado Gustavo Tarre, con el ex gobernador Enrique Salas Romer y con Diego Arria.

Arria estuvo en toda la politiquería tradicional de Venezuela, llegando a ser embajador de ese país en la ONU, Ministro de Turismo y además presidente del Banco Interamericano de Desarrollo; entre otros cargos.

Ahora es otro comentarista cualquiera de la televisión local de Miami. Digamos que un poco más habitual que otros de sus compatriotas, como tramoyado ex Teniente Colina. Mejor que invitado, Arria ha devenido un becario de estos canales propagandísticos que olvidaron lo que es el periodismo para convertirse en animadores del cambio de gobiernos que no son del gusto de la derecha miamense ni de la oligarquía latinoamericana. Como no podía faltar, Arria es un colaborador de la prensa escrita local, como El Nuevo Herald.

Como dije, salieron a relucir a la opinión pública un grupo de correos, donde incluso María Corina Machado mantiene contacto con el citado embajador de Estados Unidos en Colombia. Ella recibe instrucciones y después publica en la prensa y en redes sociales que esta conspiración es hasta el final, hasta la salida o muerte de los legítimos dirigentes de Venezuela.

Según María Corina Machado este es el compromiso que tienen “con sus amigos de fuera”. Estas son pruebas, evidencias mostradas ante el parlamento venezolano al cual ella ofendió mancillando sus reglas y aceptando cargos y servicios de un gobierno extranjero.

Por demás un mal cálculo político, porque María Corina Machado se plegó a la mala fe de Ricardo Martilleli, un Presidente saliente en Panamá, donde ganó las elecciones precisamente uno de los principales enemigos del socio de la venezolana.

Todo esto demuestra una vez más que la llamada oposición “democrática” y “pacífica” de Venezuela no tiene nada de una cosa y de la otra.

Si los opositores venezolanos fueran “legales”, respetarían los ciclos y en poco tiempo pudieran iniciar legal y pacíficamente el intento de un proceso revocatorio. Pero tienen prisa, lo que desean es una confrontación violenta para detener lo que ya es un hecho: la permanencia y afianzamiento del Presidente constitucionalmente electo Nicolás Maduro; en un proceso electoral donde todos ellos participaron y cuyos resultados acataron en medio del respaldo internacional al cómputo dado por las autoridades electorales venezolanas.

Si es verdad, como alardean, que tienen apoyo popular, deben buscar el revocatorio o aguardar por las elecciones generales; no intentar un golpe de estado y un magnicidio, que es lo que están buscando a pesar de que se hayan lanzado a negarlo.

Yo me pregunto qué haría Estados Unidos si un grupo de personas que no comparten los resultados de las elecciones presidenciales, empiezan a tratar de derribar el gobierno del Presidente Barack Obama, ya sea tratándolo de eliminar o dando, obligándolo a renunciar, o dando un golpe de estado a través del apoyo de una potencia extranjera.

Me pregunto qué haría el gobierno de Estados Unidos si se descubre que en ese grupo de conspiradores hay legisladores en funciones, o ex legisladores, como el Senador Marco Rubio y la Congresista Ileana Ros-Lehtinen; o el ex Senador Mel Martínez y el ex Congresista Lincoln Díaz-Balart. 

Me pregunto qué harían el Pentágono, la CIA, la NSA o el FBI, si ese golpe de estado se fragua con la ayuda del embajador de Rusia o de China en Washington DC o en un tercer país; por ejemplo, en Colombia o Panamá.

Sería interesante también qué diría la prensa norteamericana si miembros del Congreso de los Estados viajan a Pyongyang y Teherán a prometer que no se detendrán hasta lograr la caída del Presidente Obama.

O si una Fundación por los Derechos Humanos en Estados Unidos promueve el viaje de becarios norteamericanos a estas capitales para que reciban instrucciones sobre la forma en que se subvierten las normas cívicas y la Constitución norteamericana.

¿Imaginan por un momento a Michele Bachmann, a Ros-Lehtinen o a la mismísima Sarah Palin pasando twitts como estos: “Este régimen de Obama es ineficiente hasta para seguir instrucciones rusas y hacer un montaje remotamente creíble”; o “Sr.Obama, ni magnicidio ni golpe de Estado. RENUNCIE”. O este otro: “Sr Obama, yo no le deseo mal a nadie, no quiero daño alguno para ud. De ud sólo quiero su renuncia. Váyase”.

No son inventos míos, son mensajes en redes sociales de María Corina Machado sobre el Presidente Nicolás Maduro, ligeramente editados.

Además de esto, imagínese a oficiales y funcionarios norteamericanos vinculados a la confección de una lista magnicida que incluya al Vicepresidente de Estados Unidos, al Presidente de la Cámara, al Secretario de Justicia, al Presidente del Senado. Yo me pregunto nuevamente: ¿qué haría Estados Unidos ante este hecho? ¿De verdad no se lo imaginan? Todas las fuerzas de aire mar y tierra avanzarían sobre los países extranjeros implicados en el complot. Sumado a eso, un trato de traidor a la patria a todos los vinculados con el plan. Sin excepciones, ni contemplaciones.


@edmundogarcia65





sábado, 24 de mayo de 2014

Venezuela: 92,1% de detenidos por violencia no son estudiantes

(Tomado de http://www.contrainjerencia.com )



La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó este viernes que por los hechos violentos -generados por la extrema derecha en el país desde febrero pasado y que han causado 42 muertes- 213 personas están privadas de libertad, de las cuales sólo 17 demostraron ser estudiantes.

Eso significa que 92,1% de las personas que permanencen detenidas no son estudiantes, como pretende hacer ver la derecha venezolana.

En su programa radial Justicia y Valores, que transmite los viernes Unión Radio, la fiscal indicó que entre los detenidos por estos hechos, que también han dejado daños materiales a la nación, están siete adolescentes, los cuales fueron puestos, por parte de los tribunales, a la orden del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio Libertador de Caracas, institución que será responsable de entregarlos a sus padres o representantes.

Ortega Díaz recalcó la importancia de que el proceso de entrega esté acompañado de una charla, dirigida a los padres y representantes, sobre las responsabilidades establecidas en la Ley Orgánica de Protección de Niños y Adolescentes (Lopna).

Con respecto a los casos que se llevan adelante en materia de derechos fundamentales, la fiscal informó que en esa área se adelantan 180 investigaciones, de las cuales 20 ya tienen actos conclusivos, que pesan sobre 12 funcionarios.

Explicó que de los 20 actos conclusivos, seis son acusaciones: uno por homicidio consumado y cinco por trato cruel. Además, agregó, se han tramitado 12 sobreseimientos a nueve funcionarios y se decretaron dos archivos fiscales por trato cruel.

Precisó que sólo quedan activas 160 investigaciones: 2 por homicidio consumado, 2 por tortura y 156 por trato cruel. 11 funcionarios han sido privados de libertad en virtud de las investigaciones, tres con medida cautelar sustitutiva de libertad y una orden de captura pendiente por ejecutar.

En otras materias, la fiscal informó que entre el 15 y el 21 de mayo se presentaron 35 actos conclusivos, 20 acusaciones contra 38 personas, así como se presentaron 14 solicitudes de sobreseimiento sobre 11 personas y el decreto de un archivo fiscal.

Fuentes: YVKE Mundial/AVN

martes, 20 de mayo de 2014

Más de 80 periódicos en AL distorsionan la información sobre Venezuela.

(Tomado de: http://www.contrainjerencia.com/)

Más de 80 periódicos en América Latina distorsionan las informaciones generadas en Venezuela y las presentan bajo la óptica de quienes quieren el derrocamiento del gobierno constitucional del presidente de la República, Nicolás Maduro, dijo este martes el diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela ante la Asamblea Nacional Julio Chávez.


Al ser entrevistado en el programa Entre Todos, que transmite Venezolana de Televisión, expresó: “La línea editorial de más de 80 periódicos en América Latina es, precisamente, desvirtuar, distorsionar y manipular por el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro”.

El parlamentario también se refirió a la campaña que a través de la red social Twitter adelanta la extrema derecha.

“Ese veneno, ese efecto que ellos han querido generar a través de las redes ha tenido un resultado en algún sector de la población”, manifestó Chávez refiriéndose a los pequeños grupos que aún insisten en mantener guarimbas en algunas zonas del país.

Indicó que la Asamblea Nacional estudia la realización de una investigación sobre el uso de internet, que no contempla su restricción, sino la manipulación que, a través de redes sociales, se hace en contra de la tranquilidad de los venezolanos.

Chávez instó a los venezolanos a hacer las denuncias respectivas ante delitos informáticos.

“Estamos solicitando que hagan las denuncias respectivas ante el CICPC de su región, por su puesto ante la Fiscalía también, que éstos nos puedan hacer llegar la información y esto se va a llevar a la Comisión de la Verdad del Parlamento para, precisamente, llegar a todos los que están detrás de todo este tejido de perversión, de odio exacerbado que, a través de las redes, intentan”, agregó.

Fuente: AVN

PSUV: Oposición pide impunidad en medio de la violencia.

(Tomado de: http://diariovea.com.ve/)

Por: Evelyn Pirela

                                Foto: Yolimar Rodríguez


Caracas.- Blanca Eekhout, integrante del Partido Unido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lamentó la postura de la Mesa de la Unidad, al condicionar el diálogo con el Gobierno nacional. «Condenamos las posturas irresponsables de quienes quieren patear el diálogo y negarle la paz a todo el pueblo venezolano», expresó ayer en la acostumbrada rueda de prensa del partido.

Destacó además el apoyo de la tolda roja al esfuerzo del presidente Nicolás Maduro, de proponer el diálogo cómo único escenario posible, en democracia, para defender la paz. A su juicio, la decisión de la MUD, de separarse del diálogo, pretende justificar la agenda de terrorismo y violencia de la oposición radical. «Lamentamos que no maduren, no evolucionen, no tienen autonomía con respecto a las órdenes del extranjero, y hoy se pliegan de nuevo a la violencia… patean la mesa de diálogo contrariando la voluntad de sus propios seguidores», expresó Eekhout.

La dirigente también aseguró que la oposición aporta muy poco al diálogo. «Han puesto condiciones y no hay aportes para la aceptación y el respeto a la diversidad… piden una cosa que es imposible, piden impunidad en medio de la violencia, del terrorismo, quieren que avalemos un acto de impunidad y no hay posibilidad de perdón si no hay arrepentimiento ni intención de desvincularse de la violencia», puntualizó.

Prevista para las próximas semanas una ofensiva terrorista.

(Tomado de: http://diariovea.com.ve/)


Caracas.- El periodista José Vicente Rangel advirtió este domingo sobre una ofensiva terrorista que aplicarían durante las próximas semanas grupos mercenarios, un plan que comprendería ataques a instalaciones de ministerios, supermercados y actos de terrorismo individual.

«Los planes conspirativos que ha denunciado el Gobierno nacional y en especial el ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, son mucho más complicados y audaces de lo que se pensaba. Lo que está previsto es una fuerte ofensiva terrorista en las próximas semanas que comprende ataque a instalaciones del Gobierno», señaló.

Durante los Confidenciales de su programa José Vicente Hoy, el periodista reveló que se tiene previsto que los operativos sean realizados por equipos de comandos especializados integrados por mercenarios, paramilitares y personal venezolano capacitado.

Adelantó que los recursos económicos para efectuar esa actividad provienen de banqueros y empresarios venezolanos, panameños, colombianos, argentinos y mexicanos; pero, sobre todo, de Estados Unidos.

Informó que recientemente líderes de la derecha extrema sostuvieron una reunión en la que acordaron el plan, delatado por integrantes de sus mismas filas.
Ante esto invitó a los venezolanos a trabajar por la paz, la estabilidad y el futuro en conjunto con el Gobierno, y llamó a la unión nacional para repudiar la violencia fascista.

Venezolanos en desacuerdo con guarimbas

En otro orden de ideas, Rangel señaló que el último estudio de la empresa Hinterlaces destaca que el 88% de los venezolanos está en desacuerdo con las guarimbas y las acciones violentas que impulsan algunos sectores de la derecha.

La encuesta, aplicada a mil 200 entrevistados en el país, entre el 2 y 8 de mayo, revela que 88% de los venezolanos rechaza las guarimbas, mientras que el 10% las apoya.

Al preguntarles a los ciudadanos si considera que el Gobierno nacional debe sancionar a los responsables de estos hechos violentos, sean quienes sean, el 88% dijo que sí y el 9% que no.Igualmente, en el sondeo se consultó sobre con quién creen los venezolanos que es más importante que dialogue el Gobierno, a lo que respondieron: 63% con los empresarios y 31% con la oposición.

Ambición apocalíptica: la alianza nuclear de Kiev y Occidente puede llevar a la catástrofe.

(Tomado de: actualidad.rt.com )

Kiev utiliza combustible nuclear de EE.UU. en sus plantas atómicas desde hace años y, además, la OTAN "fomenta la seguridad" en las plantas nucleares ucranianas. Eso, sumado a la situación actual del país, despierta la preocupación de los expertos.




Foto: © REUTERS Gleb Garanich

La OTAN envió un grupo de especialistas a Ucrania para fomentar la seguridad de las centrales nucleares, según dijo el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen. "A petición de las autoridades ucranianas hemos enviado un grupo de especialistas civiles para aumentar la seguridad de sus centrales nucleares civiles", especificó. 

Más tarde el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, comentó esta declaración diciendo: "¿Ahora resulta que la OTAN hace de tapón en los polvorines? ¿Acaso el control de la seguridad de las centrales nucleares no es competencia exclusiva del OIEA [el Organismo Internacional de Energía Atómica]?", escribió en su cuenta en Facebook el político ruso. 





Por su parte, Bulat Nigmatulin, exjefe adjunto de Rosatom, la agencia de energía nuclear rusa, también señaló que la seguridad de las plantas nucleares no es competencia de la OTAN, sino de la OIEA. Sin embargo, en la OTAN siguen insistiendo en que "'seguridad' es un término muy amplio" y añaden que están "interesados ​​en que las instalaciones nucleares se encuentren en buen estado", según el portavoz de la OTAN, Daniel Rigdzhio. 

Todo vale en la guerra civil, incluso invitar a expertos de la OTAN

En opinión del director del Instituto de la CEI, Konstantín Zatulin, compartida con el diario ruso 'Vzgliad', la extraña decisión de Kiev de llamar a los expertos de la OTAN no es más que un "ensayo" para ver cuál es la reacción de Moscú y de los habitantes de las regiones de Ucrania a las que han acudido estos expertos. 

Además, Zatulin subraya que estos expertos de la OTAN solo teóricamente son 'civiles', tal como insisten desde la Alianza. "En realidad se trata de expertos militares de la OTAN o de especialistas civiles formales que ejercen tareas estrictamente militares. El autoproclamado Gobierno de Ucrania no tiene el apoyo de sus agencias militares y policiales. En Kiev entienden que no se puede ganar la guerra civil solo con ayuda de los mercenarios y los radicales del Sector Derecho", dijo el experto. 

Kiev, más cerca que nunca de la OTAN

Entre tanto, en Kiev no descartan que la llegada de los 'expertos' contribuya a que Ucrania se una a la OTAN. "En esta situación la OTAN no solo intentará intensificar la cooperación con Ucrania. Quizá en el futuro se planteará la cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN", dijo el director del Instituto de Kiev de Estudios Globales Estratégicos, Vadim Karasiov. 

Amenaza catastrófica 

El mes pasado la empresa estatal nuclear ucraniana Energoátom anunció su intención de firmar un contrato con la estadounidense Westinghouse para el suministro de combustible nuclear para tres reactores de plantas nucleares ucranianas. Los expertos expresan su preocupación por los riesgos que supondría esta medida para la seguridad nuclear en toda la región, puesto que existe más de un precedente negativo vinculado al uso de este combustible. 

Utilizar barras de combustible extranjeras en las centrales nucleares de fabricación soviética —así como el uso, por ejemplo, de barras de combustible rusas en centrales nucleares estadounidenses— está estrictamente prohibido por la OIEA, enfatizan especialistas. "Los ecologistas frustraron los intentos de hacer lo mismo en Europa oriental. Al darse cuenta del peligro, no permitieron que sus Gobiernos realizaran sus planes. Sin embargo, Ucrania está en una posición vulnerable porque tiene un Gobierno títere. Se rindió al aceptar el acuerdo con Westinghouse. Y el costo del contrato es de 1.000 millones de dólares al año", explicó Zatulin. 


Prioridades absolutas de EE.UU.

Asimismo, los expertos dicen que no es casualidad que Kiev pidiera ayuda a la OTAN en lugar de dirigirse, por ejemplo, a la Unión Europea, que también cuenta con especialistas nucleares. "Los estadounidenses son los principales fundadores de la OTAN", recordó Zatulin. 

En este contexto el politólogo indicó que el deseo de controlar las armas nucleares y la energía nuclear es una prioridad absoluta para los estadounidenses, que entienden que el potencial nuclear es la base del poder. "Por supuesto, los estadounidenses nunca mostraron falta de deseo de controlar el programa nuclear, ya fuera el nuestro [el ruso], el ucraniano o el iraní. Este control permite manipular el comportamiento de estos países", concluyó Zatulin.